2000 Mules (2022)

2000 Mules

2000 Mules es una película de propaganda de conspiración de derecha estadounidense de 2022 que hace afirmaciones desacreditadas de que "mulas" pagadas recolectaron y depositaron ilegalmente boletas en urnas en estados clave durante las elecciones presidenciales de 2020. La película fue escrita, dirigida, producida y narrada por el comentarista político y cineasta de derecha Dinesh D'Souza, quien tiene un historial de crear y difundir teorías de conspiración falsas.

The Associated Press (AP) informó que la película se basa en "suposiciones erróneas, relatos anónimos y un análisis inadecuado de los datos de ubicación de teléfonos móviles" proporcionados por la organización conservadora sin fines de lucro True the Vote. FactCheck.org encontró que la "supuesta evidencia" de la película es especulativa. National Public Radio (NPR) informó que True the Vote "hizo múltiples afirmaciones engañosas o falsas sobre su [propio] trabajo". AP informó que la afirmación de que True the Vote identificó a 1,155 mulas pagadas solo en Filadelfia era falsa. La película presentó a un único testigo anónimo no verificado que dijo haber visto a personas recogiendo lo que ella "asumía" eran pagos por la recolección de boletas en Arizona; no se presentó evidencia de tales pagos en ninguno de los otros cuatro estados. La película caracteriza la supuesta operación como "tráfico de boletas" con "casas de almacenamiento", pero no presenta evidencia de que las boletas fueran recolectadas ilegalmente para ser depositadas en urnas.

Un libro complementario estaba programado para ser lanzado a principios de septiembre de 2022, pero fue retirado abruptamente en medio de amenazas legales y editado para su lanzamiento a finales de octubre. En 2024, Salem Media Group llegó a un acuerdo parcial en una demanda presentada por un hombre de Georgia que había sido acusado falsamente de depositar boletas fraudulentas en una urna. Como parte del acuerdo, Salem rechazó la película y el libro, los retiró de la distribución y se disculpó.

Contenido y metodología

2000 Mules comienza con un clip editado de manera engañosa de octubre de 2020, en el que el entonces candidato presidencial Joe Biden responde a una pregunta de un podcaster sobre cómo aumentar su participación electoral. Después de responder, "Los republicanos están haciendo todo lo posible para dificultar que la gente vote, especialmente a las personas de color", Biden añadió, "hemos formado, creo, la organización de fraude electoral más extensa e inclusiva en la historia de la política estadounidense." Su segunda declaración fue sacada de contexto en clips y memes que se volvieron virales en los medios conservadores en ese momento, pretendiendo ser una admisión de que los demócratas se estaban preparando para cometer fraude electoral. Esto fue desmentido en ese momento, ya que Biden se refería en realidad a la protección del voto, añadiendo más tarde, "Lo que [Trump] está tratando de hacer es desanimar a la gente a votar al insinuar que su voto no será contado, no puede ser contado, lo vamos a impugnar y todas estas cosas."

La película se basa en datos proporcionados por True the Vote. Según NPR, "Un grupo conservador de 'integridad electoral' llamado True The Vote ha hecho múltiples afirmaciones engañosas o falsas sobre su [propio] trabajo, ha encontrado NPR, incluyendo la sugerencia de que ayudaron a resolver el asesinato de una niña de ocho años en Atlanta. Las afirmaciones aparecen en una nueva película pro-Trump llamada 2,000 Mules." NPR dijo que la afirmación de True the Vote de que "resolvió un asesinato de una niña pequeña en Atlanta" era falsa.

Un análisis realizado por AP encontró que la película estaba "basada en suposiciones erróneas, relatos anónimos y un análisis inadecuado de datos de ubicación de teléfonos celulares". AP explicó que en varios condados indecisos de los cinco estados, True the Vote utilizó pings de teléfonos a torres de telefonía celular para identificar a personas que habían pasado cerca de las cajas de entrega de boletas y varias organizaciones sin fines de lucro no nombradas múltiples veces al día, concluyendo que tales personas eran mulas pagadas para la recolección y depósito de boletas. Expertos dijeron que dicho seguimiento de teléfonos móviles no era lo suficientemente preciso como para distinguir a las supuestas mulas de muchas otras personas que podrían pasar caminando o conduciendo cerca de una caja de boletas o una organización sin fines de lucro durante el transcurso de un día, como conductores de entrega, trabajadores postales y taxistas. True the Vote afirmó que había realizado un filtrado de "patrones de vida" de tales personas antes de la temporada electoral; AP señaló las limitaciones de ese enfoque.

La película también afirma que algunos de los supuestos mulas geolocalizados estaban presentes en lo que llamó "disturbios antifa" en Atlanta durante las protestas de George Floyd en la primavera de 2020. AP explicó que los datos de geolocalización no podían determinar de manera confiable por qué las personas estaban presentes en ese evento; podrían haber sido manifestantes pacíficos, policías o bomberos respondiendo a las protestas, o propietarios de negocios en la zona. Los datos de geolocalización que True the Vote había comprado comenzaron el 1 de octubre de 2020. D'Souza y Gregg Phillips, un miembro de la junta de True the Vote, afirmaron que habían emparejado sus datos de geolocalización con datos del Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED). En la película, Phillips afirma que "docenas y docenas y docenas de nuestras mulas aparecen en las bases de datos de ACLED" como lo que se caracterizan como "alborotadores antifa". ACLED dijo que las afirmaciones eran categóricamente falsas, señalando que no rastrea datos de teléfonos celulares. La líder de True the Vote, Catherine Engelbrecht, afirmó que Phillips se refería en realidad a una organización diferente, luego mencionó a ACLED, pero se negó a nombrar la organización diferente, diciendo que Phillips se basaba en "múltiples bases de datos".

Para ilustrar el uso de la tecnología de geolocalización de teléfonos, en la película D'Souza habla con Phillips, quien alega que la utilizó para identificar a dos sospechosos en un caso de homicidio sin resolver en Atlanta, proporcionando su análisis al FBI, que él y D'Souza sugieren que resultó en arrestos de los sospechosos. El homicidio no era un caso sin resolver, y ambos sospechosos fueron arrestados por funcionarios estatales en lugar de federales, sin indicios de que la geolocalización del teléfono hubiera jugado un papel. True the Vote declaró días después del lanzamiento de 2000 Mules que había notificado al FBI de su análisis más de dos meses después de que los sospechosos fueran acusados. Promocionando la película en su podcast, D'Souza dijo que el FBI había enviado la información a la Oficina de Investigación de Georgia (GBI) y que los arrestos resultaron poco después; la GBI negó haber recibido tal información. NPR no pudo confirmar que True the Vote hubiera proporcionado análisis al FBI; Engelbrecht le dijo a NPR que no proporcionaría los nombres de ningún agente del FBI que afirmara haber contactado "ya que no quiero que los acosen". Phillips había afirmado previamente sin evidencia que los no ciudadanos habían emitido ilegalmente hasta cinco millones de boletas en las elecciones de 2016.

La película compara su metodología de geolocalización con la utilizada por investigadores federales para identificar a individuos dentro del Capitolio de EE. UU. durante el ataque del 6 de enero, mostrando una imagen de individuos en los centros de grandes círculos de incertidumbre, completamente dentro del edificio, para mostrar que estaban allí. Pero círculos grandes similares de incertidumbre serían insuficientes para mostrar que alguien estaba en, en lugar de cerca de, una caja de entrega de boletas.

En la película, Phillips muestra un diagrama en una tableta que supuestamente muestra a una mula viajando a 28 cajas de entrega en Atlanta. Cuando ese diagrama se superpone a un diagrama de ubicaciones reales de cajas de entrega, solo algunas de las supuestas ubicaciones están cerca de cajas de entrega reales. Phillips le dijo a The Washington Post que "los gráficos de la película no son interpretaciones literales de nuestros datos". Otro diagrama en la película supuestamente muestra geolocalizaciones superpuestas a un mapa de Atlanta, pero el mapa es en realidad de Moscú.

La película muestra un video de vigilancia de personas supuestamente depositando múltiples boletas en cajas de entrega, aunque no había forma de emparejarlas con los datos de geolocalización, y la mayoría de los estados permiten tal recolección de boletas en nombre de miembros de la familia y del hogar. En un segmento, Phillips narra que una mujer depositó "un pequeño montón" de boletas en una caja de entrega, aunque en realidad no está claro que hubiera más de una boleta. El depósito supuestamente ocurrió a la 1 a.m., después de lo cual la mujer se quitó los guantes de látex y los arrojó, lo que la película caracteriza como sospechoso. El incidente ocurrió el 5 de enero de 2021, durante la elección de segunda vuelta de Georgia, no durante la elección presidencial de 2020. La película alega que algunos de los capturados en los videos de vigilancia estaban usando guantes para evitar dejar sus huellas dactilares en las boletas, pero los videos son del otoño e invierno de 2020, cuando las personas estaban tomando precauciones durante la pandemia de COVID-19.

Phillips narra un video de vigilancia en el que un hombre en bicicleta se acerca a una caja de entrega y deposita su boleta. Phillips caracteriza al hombre como "algo frustrado al comenzar a irse", aunque no hay evidencia obvia de frustración, supuestamente porque el hombre había olvidado fotografiarse depositando la boleta. Phillips especuló: "parece que habían comenzado a requerir a las mulas, aparentemente, que tomaran fotos del llenado de las boletas. Parece que así es como les pagan." El hombre luego tomó una foto de su bicicleta junto a la caja de entrega, lo que llevó a Catherine Engelbrecht de True the Vote a preguntar: "Si solo estás emitiendo tu propia boleta, ¿qué razón en el mundo tendrías para volver y tomar una foto de la caja?". Los funcionarios electorales habían alentado a los votantes a compartir sus experiencias en las redes sociales para aumentar la participación; las imágenes publicadas en las redes sociales incluían personas depositando boletas en esa caja de entrega en particular.

El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que su oficina investigó un video de vigilancia de la película que muestra a un hombre depositando cinco boletas en una caja de entrega, encontrando que había depositado legalmente boletas para él y su familia. Fue uno de al menos tres videos de vigilancia de la película que los investigadores de Georgia encontraron que mostraban el depósito legal de múltiples boletas.

2000 Mules no informa a los espectadores que, incluso si los eventos que retrata ocurrieron, cada boleta de voto ausente depositada en una caja de entrega debe estar dentro de un sobre enviado a cada votante registrado que incluya la información de registro del votante, la firma y un código de barras para verificación. Las boletas que carecen del sobre son rechazadas. True the Vote no afirmó que ninguna de las boletas involucradas en el supuesto esquema de mulas fuera ilegal, aunque en la película D'Souza afirma falsamente que el hombre de Georgia que depositaba múltiples boletas para él y su familia estaba cometiendo un "delito" con boletas "fraudulentas". En una entrevista con Philip Bump de The Washington Post, D'Souza afirmó que, a pesar de no haber demostrado que existía alguna operación ilegal de tráfico de boletas, cualquier boleta entregada por tal proceso sería, por lo tanto, inválida. El presidente republicano de la junta electoral de Georgia explicó que una boleta válida sigue siendo válida independientemente de cómo se recibió.

AP informó que la afirmación de la película de que True the Vote identificó a 1,155 mulas pagadas solo en Filadelfia era falsa. La película presenta a un único testigo anónimo que dice que vio a personas recogiendo lo que "asumió" eran pagos por la recolección de boletas en Arizona; no se presentó evidencia de pagos en ninguno de los otros cuatro estados. Engelbrecht afirma en la película que, según "personas que han compartido información con nosotros, generalmente es $10 por boleta" por lo que se caracteriza como "tráfico de boletas" a través de "casas de almacenamiento", pero la película no presenta evidencia de que se recolectaran boletas de una organización sin fines de lucro para ser depositadas en cajas de entrega. La película especula que las organizaciones sin fines de lucro adquirieron boletas de votantes que se habían mudado o muerto, robándolas de los buzones o mediante la coerción de personas mayores incapacitados. Ninguno de los videos de vigilancia en la película muestra a nadie dejando boletas más de una vez. Las afirmaciones de True the Vote sobre el video de múltiples entregas por un individuo, "Parte de ese metraje se mostró en el primer tráiler. Se eliminó porque el video es de calidad extremadamente baja."

D'Souza afirmó que hasta 400,000 boletas podrían haber estado involucradas, "más que suficientes para inclinar la balanza en la elección presidencial de 2020", aunque True the Vote no alegó que ninguna de las boletas fuera ilegal.

La película muestra un supercorte de clips de noticias después del día de las elecciones diciendo que los resultados habían cambiado desde la noche anterior. D'Souza describe lo que él y otros consideran sospechoso: el hecho de que Trump estaba liderando en algunos estados clave al principio de la noche electoral, solo para que Biden ganara los estados a la mañana siguiente. Esto se atribuye a un fenómeno conocido como "desplazamiento azul" o "espejismo rojo": los republicanos tienen una mayor tendencia a votar en persona y sus boletas se cuentan temprano, mientras que los demócratas tienen una mayor tendencia a votar por boletas ausentes, que se cuentan más tarde. Esta disparidad fue más pronunciada en la elección de 2020 porque Trump había pasado meses desalentando a sus seguidores de votar por boleta ausente, lo que en algunos casos resultó en grandes aumentos esperados en los votos de Biden a medida que se contaban las boletas ausentes durante la noche.

El último tercio de la película consiste en una discusión en panel entre varios comentaristas conservadores y de derecha, todos los cuales tienen programas con el medio conservador Salem Media Group, que fue productor ejecutivo de la película.

Phillips dijo en una entrevista con el activista de derecha Charlie Kirk, uno de los panelistas en la película, que se necesitó "12 personas 16 horas al día durante 15 meses" para llevar a cabo su análisis de datos. Phillips dijo que parte del análisis se realizó en el High Performance Computing Collaboratory de la Universidad Estatal de Mississippi. Un portavoz de la universidad dijo que no tenía conocimiento de ningún análisis de este tipo realizado allí, señalando que Phillips había realizado un recorrido públicamente disponible y alquilado espacio de oficina en un edificio separado en el mismo parque de investigación que "nos pareció que se usaba esporádicamente, si es que se usaba".

La película confunde con su premisa un caso que involucra la recolección ilegal de boletas por parte de dos mujeres del condado de Yuma, Arizona, durante las elecciones primarias de agosto de 2020; las mujeres habían recolectado boletas para otros, aunque no eran miembros de la familia o cuidadores como exige la ley, y sus enjuiciamientos estaban en curso antes del lanzamiento de la película. D'Souza dijo durante un podcast que el sheriff del condado de Yuma vio la película, "se volvió loco y ha abierto una investigación" y, "creo que habrá arrestos muy pronto." El sheriff negó la afirmación, diciendo que había estado investigando una variedad de supuestos problemas de conducta electoral durante más de un año, ninguno de los cuales estaba relacionado con las afirmaciones de la película. D'Souza luego afirmó que estas dos mujeres se declararon culpables después de haber visto 2000 Mules. De hecho, esto era imposible, ya que Alma Juarez se declaró culpable el 18 de enero de 2022, y Guillerma Fuentes se declaró culpable el 11 de abril de 2022, antes de las primeras proyecciones de la película en mayo.

El aliado de Trump, Patrick Byrne, quien financió la auditoría de boletas del condado de Maricopa, Arizona, que intentó pero no logró encontrar fraude electoral en 2020 en el condado, también dijo falsamente que la investigación de Yuma fue en respuesta directa a la película.

True the Vote no cooperó con las investigaciones de los funcionarios electorales de Georgia, negándose a revelar los nombres de las personas que supuestamente recolectaron boletas. La Junta Electoral Estatal emitió citaciones a la organización en abril de 2022, buscando documentos, grabaciones y nombres de individuos involucrados; la Junta demandó a la organización en julio de 2023 por no cumplir con las citaciones. La GBI examinó las alegaciones de True the Vote en el otoño de 2021, pero no encontró suficiente evidencia para abrir una investigación. En una carta a True the Vote, la oficina señaló que los datos que se le proporcionaron contaban una "visita" a una caja de entrega como extendiéndose a un radio de 100 pies (30 m). La carta de la GBI también mencionó que se le proporcionó información de ubicación de sitios celulares (CSLI), que es mucho menos precisa que los datos de GPS; el GPS no se mencionó en la carta. D'Souza le dijo al Post que True the Vote "no utilizó exclusivamente datos de CSLI" y que le dijeron que la GBI había tergiversado los datos. The Atlanta Journal-Constitution informó en febrero de 2024 que True the Vote dijo en un documento presentado ante el Tribunal Superior del Condado de Fulton en respuesta a la demanda de la Junta Electoral que "no tiene documentos sobre la recolección ilegal de boletas, el nombre de su supuesto informante o acuerdos de confidencialidad que anteriormente dijo que existían."

En octubre de 2022, la oficina del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, refirió a True the Vote al FBI y al IRS para posible investigación, encontrando que Engelbrecht y Phillips habían dicho falsamente a la oficina que habían entregado sus datos a la oficina del FBI de Phoenix y estaban trabajando como informantes allí, mientras decían a la oficina del FBI, al Senado de Arizona y al público que habían entregado sus datos a la oficina del fiscal general, aunque no lo habían hecho. La oficina de Brnovich dijo que True the Vote afirmaba tener evidencia de 243 mulas en Arizona, pero no presentó pruebas. La oficina del fiscal general también sugirió que se debería examinar el estatus de organización sin fines de lucro exenta de impuestos de True the Vote.

Recepción

En el primer día de su estreno, la película recaudó 300,000 dólares, convirtiéndose en el segundo documental más taquillero hasta la fecha en 2022. Según el productor ejecutivo Salem Media, recaudó 10 millones de dólares en ingresos en las dos primeras semanas de su lanzamiento independiente y en streaming, con más de un millón de espectadores. Salem afirmó que sus ingresos netos la convierten en el documental político más rentable de la última década. Ganó 163,331 dólares en su segundo fin de semana y 50,696 dólares en su tercero.

El expresidente Donald Trump, quien ha afirmado de manera rutinaria y falsa que fue el verdadero ganador de las elecciones de 2020, elogió la película como el "documental más grande [y] más impactante de nuestro tiempo" y como supuestamente expositora de "gran fraude electoral", y organizó una proyección en su resort Mar-a-Lago el 4 de mayo; la proyección fue atendida por varias personas afiliadas a la derecha estadounidense, algunas de las cuales (Rudy Giuliani, Mike Lindell y Marjorie Taylor Greene, entre otros) también han promovido la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas a Trump. En su refutación de doce páginas a los testimonios y pruebas presentados en audiencias públicas por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero, Trump citó la película en una de sus secciones que se centraba en las afirmaciones de "tráfico de boletas".

Medios de comunicación como PolitiFact, Associated Press y The Washington Post criticaron la película por sus errores fácticos y omisiones, haciendo afirmaciones implausibles y promoviendo teorías de conspiración sobre el supuesto robo de las elecciones presidenciales de 2020. The Post caracterizó la película como la que presenta "la teoría de fraude electoral menos convincente hasta ahora".

Escribiendo en The Bulwark, la autora republicana y asesora política Amanda Carpenter caracterizó 2000 Mules como "un hilarante mockumentary" que "no sobrevive a las verificaciones de hechos más básicas para respaldar sus afirmaciones más importantes". El comentarista conservador Ben Shapiro de The Daily Wire dijo: "Creo que la conclusión de la película no está justificada por las premisas de la propia película. Hay un montón de puntos que necesitan ser conectados. Tal vez se conecten, pero no han sido conectados en la película". The Dispatch, una publicación conservadora, escribió que "La teoría de recolección de boletas de la película está llena de agujeros" y que "D'Souza tiene un historial de promover afirmaciones falsas y engañosas". Philip Bump resumió una discusión con D'Souza como: "D'Souza admite que su película no muestra evidencia para probar sus afirmaciones sobre la recolección y presentación de boletas".

Respuesta adicional

El 9 de mayo de 2022, D'Souza criticó a Fox News y Newsmax por no promover la película, afirmando que Tucker Carlson de Fox News instruyó a Engelbrecht a no mencionarla durante su entrevista con ella y que Newsmax había reservado originalmente una entrevista con D'Souza pero luego canceló. Trump más tarde hizo críticas similares, afirmando que "Fox News ya no es Fox News" debido a no mostrar o discutir la película, y que el silencio del medio era placentero para lo que él llamó "Demócratas de la Izquierda Radical".

El 19 de mayo, The Daily Beast informó que D'Souza seguía frustrado porque su película no estaba recibiendo mucha atención fuera de un "movimiento de negadores de elecciones" que ya creía en las afirmaciones falsas de Trump sobre un robo electoral, con los adherentes del movimiento exigiendo que los medios conservadores hablen más sobre la película. El presentador de radio conservador Jesse Kelly, respondiendo a las crecientes solicitudes de que discutiera la película en su programa de radio, desestimó a quienes hacían tales solicitudes como "chicos que hablan sobre 2000 Mules" y "lo peor de lo peor". 2000 Mules estuvo inicialmente disponible en línea por 29.99 dólares hasta que D'Souza redujo el precio a 19.99 dólares pocos días después de su lanzamiento. Afirmó que la película estaba siendo ampliamente pirateada y que alguien que asistió a la proyección de Mar-a-Lago la había grabado. Kari Lake, una candidata a gobernadora de Arizona respaldada por Trump que abrazó la película, dijo que estaba "asombrada" de que no le hubieran preguntado sobre ella durante una entrevista con una cadena conservadora; Lake no especificó la cadena.

Ocho funcionarios republicanos de Arizona celebraron una reunión con alrededor de 200 personas más para escuchar una presentación de Phillips y Engelbrecht semanas después del estreno de la película. Phillips llamó a la prensa "terroristas periodísticos" por demostrar la falta de pruebas de la película. Cuando se le preguntó si había entregado pruebas a las autoridades, Phillips dijo que había dado datos a la oficina del fiscal general de Arizona un año antes; la oficina dijo que nunca los recibió. Se negó a discutir los detalles de la metodología de la película, diciendo que era propietaria. Engelbrecht se negó a nombrar a alguna de las organizaciones sin fines de lucro supuestamente involucradas, afirmando que hacerlo interferiría con la aplicación de la ley.

La junta editorial de New York Post, un tabloide conservador que respaldó a Trump en 2020, publicó un editorial el 10 de junio de 2022, afirmando que Trump "se aferra a teorías más fantásticas, como la desacreditada '2,000 Mules' de Dinesh D'Souza, incluso cuando los recuentos en Arizona, Georgia y Wisconsin confirman que Trump perdió".

Bill Barr, el fiscal general de Trump durante las elecciones de 2020, anunció el 1 de diciembre de 2020 que el Departamento de Justicia y el FBI habían investigado las alegaciones de fraude electoral pero no encontraron nada significativo. En el testimonio de junio de 2022 ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre el ataque del 6 de enero, Barr se rió al mencionar 2000 Mules, y cuando se le pidió que lo evaluara, desestimó sus afirmaciones de que había habido un fraude electoral generalizado, llamando a la película "indefendible".

Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia de Trump que fue la figura central en un plan de Trump para instalar a Clark como fiscal general interino para anunciar falsamente que el departamento había encontrado fraude electoral, promovió 2000 Mules mientras se burlaba del profesor de derecho Steve Vladeck y del abogado demócrata de elecciones Marc Elias en Twitter. Le preguntó a Elias, quien había frustrado cada demanda que el equipo legal de Trump había presentado después de las elecciones: "¿Fuiste parte de la masiva operación multiestatal que #TrueTheVote descubrió?"

Se llevaron a cabo tres proyecciones durante la convención de junio de 2022 del Partido Republicano de Texas, donde los asistentes aprobaron una resolución que describía falsamente la victoria de Biden en las elecciones presidenciales de 2020 como ilegítima.

La AP envió una encuesta sobre cajas de votación a las principales oficinas electorales de cada estado en mayo de 2022. Cuarenta y cinco estados respondieron, informando que no hubo casos en los que las cajas estuvieran conectadas con fraude electoral o boletas robadas, y solo un puñado de casos en los que las cajas fueron dañadas. D'Souza respondió: "Este artículo de AP sostiene que las cajas de votación por correo están bien porque: 1. Los funcionarios electorales lo dicen. 2. Ha habido casi ningún caso de vandalismo o daño a las cajas. ¡Todos los que han visto #2000Mules reconocerán lo patético y ridículo que es esto!".

Demanda del "mulo" acusado y respuestas

En octubre de 2022, el ciudadano de Atlanta Mark Andrews demandó a Dinesh D'Souza, True the Vote, Gregg Phillips, Catherine Engelbrecht y Salem Media Group por difamación, conspiración e intrusión en la privacidad. La película lo acusó de ser un "mulo" que recolectó boletas ilegalmente como parte de una red de fraude. Aunque la película había difuminado su rostro, el tráiler de la película y las imágenes promocionales utilizaron su imagen. Una investigación estatal encontró que Andrews estaba entregando legalmente boletas para él, su esposa y sus tres hijos adultos, quienes vivían en la misma dirección. El estado exoneró a Andrews unos días antes del estreno de la película. D'Souza llegó a un acuerdo con Andrews en 2026 justo antes del juicio programado.

El 31 de mayo de 2024, Salem Media Group, que ayudó a producir y distribuir la película y el libro de D'Souza, emitió una disculpa pública a Andrews, diciendo que había confiado en las representaciones de D'Souza y True the Vote. Salem también rechazó el libro y la película y los retiró de la distribución. En una demanda que Salem presentó contra su aseguradora por no cubrir los costos relacionados con la demanda de Andrews, Salem reveló que había llegado a un acuerdo con la demanda de Andrews por una cantidad "significativa". La disculpa y el rechazo vinieron como parte del acuerdo. Andrews desestimó sus reclamaciones contra Salem después de la disculpa, pero la demanda, que nombra a múltiples demandados, continuó en curso.

El 1 de diciembre de 2024, D'Souza publicó una declaración que incluía: "Recientemente nos enteramos de que los videos de vigilancia utilizados en la película pueden no haber estado realmente correlacionados con los datos de geolocalización [...] Nuevamente, me disculpo con el Sr. Andrews".

Reparto

Sin incluir a personas que solo aparecen en imágenes de archivo.

Dinesh D'Souza, director, presentador y narrador

Debbie D'Souza

True the Vote: Catherine Engelbrecht, Gregg Phillips

Presentadores de Salem Radio Network: Dennis Prager, Sebastian Gorka, Larry Elder, Eric Metaxas, Charlie Kirk

The Heritage Foundation: Hans von Spakovsky

Capital Research Center: Scott Walter

Libro

Un libro basado en la película estaba programado para ser lanzado en septiembre de 2022. Había sido promocionado por D'Souza como que incluía nuevas pruebas que respaldaban las afirmaciones de la película, incluyendo los nombres de organizaciones sin fines de lucro específicas supuestamente involucradas en las conspiraciones. Poco antes del lanzamiento programado, el editor del libro, Regnery Publishing, retiró abruptamente copias físicas ya enviadas a las tiendas y retrasó el lanzamiento del libro electrónico, citando un "error de publicación" no especificado. NPR obtuvo una copia, informando que repetía las mismas afirmaciones falsas que se hicieron en la película, y presentaba nuevas alegaciones, incluyendo nombrar organizaciones sin fines de lucro específicas que D'Souza afirma estaban involucradas. Varias de estos grupos han amenazado con acciones legales en respuesta.

El libro fue lanzado en octubre de 2022, con referencias a organizaciones sin fines de lucro nombradas eliminadas. El lenguaje respecto a algunas fue suavizado, y se omitieron secciones que vinculaban a antifa y Black Lives Matter con fraude electoral.

Véase también

537 Votos

Selfie de boleta

Seguimiento de boletas en Estados Unidos

Desplazamiento azul (política)

Michael Gableman#Investigación sobre los resultados de las elecciones de 2020

Votación por correo en las elecciones de Estados Unidos de 2020

Comisión Asesora Presidencial sobre la Integridad Electoral

Recuento (película)

Referencias

Enlaces externos

Sitio web oficial en la Wayback Machine (archivado el 26 de abril de 2023)

2000 Mules en Box Office Mojo

2000 Mules en IMDb

2000 Mules en Rotten Tomatoes